Main Partner
Partner
Luce
  • Attualità
  • Politica
  • Economia
  • Sport
  • Lifestyle
  • Scienze e culture
  • Spettacolo
  • 8 marzo
Nessun risultato
Vedi tutti i risultati
Luce
  • Attualità
  • Politica
  • Economia
  • Sport
  • Lifestyle
  • Scienze e culture
  • Spettacolo
  • 8 marzo
Nessun risultato
Vedi tutti i risultati
Luce

Home » Attualità » Anna Frank non fu tradita da un ebreo: libro sospeso, l’editore si scusa

Anna Frank non fu tradita da un ebreo: libro sospeso, l’editore si scusa

La pubblicazione di 'The Betrayal of Anne Frank' è stata sospesa. Gli storici smentiscono: non fu il notaio Arnold van den Bergh a rivelare ai nazisti il nascondiglio della famiglia Frank

Remy Morandi
1 Febbraio 2022
Share on FacebookShare on Twitter

Retromarcia. Anna Frank non fu tradita da un ebreo che rivelò ai nazisti il suo nascondiglio. “Mi scuso e procedo a sospendere la pubblicazione del libro ‘Chi ha tradito Anna Frank’”. A fare il passo indietro è niente meno che la casa editrice olandese Ambo Anthos, al centro dell’attenzione dei media internazionali due settimane fa per aver pubblicato appunto il libro ‘The Betrayal of Anne Frank‘, scritto da Rosemary Sullivan in collaborazione con un ex agente dell’Fbi Vince Pankoke. Gli autori del libro sostenevano di aver scoperto che era stato un notaio ebreo, Arnold van den Bergh, a dare la soffiata ai nazisti sul nascondiglio dove si nascondeva la famiglia Frank. Ma dopo la pubblicazione, numerosi storici e accademici criticarono la ricerca in quanto “controversa”, “traballante” e perfino “calunniosa”. Per questo motivo, adesso, l’editore ha sospeso la pubblicazione del libro, porgendo le sue scuse.

La giovane Anna Frank / Foto d’archivio

Perché il notaio ebreo avrebbe tradito Anna Frank? Le motivazioni degli autori del libro

Ma partiamo con ordine. Lo scorso 20 gennaio è uscito nelle librerie in Italia il libro ‘Chi ha tradito Anna Frank’, pubblicato da Harper & Collins e scritto da Rosemary Sullivan, autrice e professoressa canadese, in collaborazione con un gruppo di investigatori guidato dall’ex agente dell’Fbi, Vince Pankoke. Il libro avrebbe dovuto portare alla luce uno dei punti più oscuri della storia di Anna Frank e della sua famiglia: chi aveva rivelato ai nazisti che la famiglia Frank si stava nascondendo nell’edificio Prinsengracht 263 di Amsterdam? Secondo gli autori del libro, la persona che avrebbe tradito Anna Frank fu Arnold van den Bergh, un notaio ebreo olandese che lavorava nel mondo dell’arte. Per gli autori il traditore era stato lui. Questa la loro principale motivazione: il notaio ebreo era membro del consiglio ebraico Judenrat, ovvero una delle organizzazioni naziste che si occupavano di applicare le nuovi leggi contro gli ebrei. In qualità di membro del Judenrat, van den Bergh aveva accesso alle informazioni riguardo i nascondigli delle famiglie ebraiche. Altra motivazione degli autori: negli anni Novanta durante una conferenza stampa, una persona che aveva aiutato la famiglia Frank a nascondersi aveva dichiarato che il “traditore” era morto prima del 1960. E van den Bergh morì nel 1950. Secondo gli autori del libro, l’uomo era anche amico del fondatore della Luftwaffe Hermann Göring, per il quale avrebbe gestito la vendita di alcune opere rubate da gerarchi nazisti. Ecco i motivi per cui secondo gli autori del libro il traditore dei Frank doveva essere proprio Arnold van den Bergh.

La casa di Anna Frank, Prinsengracht 263, Amsterdam

Le critiche degli storici: “Quel libro è pura speculazione”

Subito dopo la pubblicazione del libro, tuttavia, nessuno confermò la responsabilità del notaio ebreo. Il direttore della Casa di Anna Frank ad Amsterdam, Ronald Leopold, comunicò immediatamente che il libro aveva “generato nuove importanti ed affascinanti ipotesi” ma che “meritano ulteriori approfondimenti”. Dal mondo accademico, invece, arrivò subito una valanga di critiche alla pubblicazione. Lo storico olandese Bart Wallett ha dichiarato che le ipotesi pubblicate nel libro sono “traballanti come un castello di carta”. Per il ricercatore olandese David Barnouw le tesi degli autori sono “pura speculazione”, e il professor Bart van der Boom le definisce come delle “sciocchezze calunniose”. In particolare, gli storici criticano il gruppo di investigatori guidato dall’ex agente degli Fbi “per i molti errori storici e le inesattezze” pubblicate nel libro. Ecco perché dopo questa valanga di critiche, la casa editrice olandese Ambo Anthos ha chiesto scusa per aver pubblicato “The Betrayal of Anne Frank”, spiegando che avrebbe dovuto avere un approccio molto più “critico” nei confronti del testo. Adesso la pubblicazione è stata sospesa dall’editore e il libro non circolerà più fino a quando non sarà stata fatta chiarezza sulle argomentazioni e le tesi sostenute dagli autori. La domanda su chi ha abbia tradito Anna Frank rimane, dunque, ancora una volta, un mistero.

Potrebbe interessarti anche

La cantante Christina Aguilera (Instagram)
Lifestyle

Benessere sessuale, i lubrificanti di Christina Aguilera

29 Marzo 2023
La cover dell'album "Bad Girl" di Donna Summer
Spettacolo

Donna Summer, la voce arcobaleno considerata “troppo erotica”

25 Marzo 2023
Il 2 aprile è la Giornata mondiale della consapevolezza sull’autismo
Attualità

Autismo, 10 cose che un bambino vorrebbe tu sapessi

31 Marzo 2023

Instagram

  • Un anno dopo aver appeso sul ponte della Gran Madre lo striscione con scritto “Siamo un PO nella merda” per denunciare il gravissimo stato di siccità del Po, Extinction Rebellion torna a ribadire che “siamo ancora nella merda”, con un gesto più diretto ed esplicito. 

Una vera e propria montagna di letame è stata infatti scaricata questa mattina al grattacielo della Regione Piemonte, insieme a tanti fiori lasciati sopra. 

Due persone si sono arrampicate sulla tettoia dell’ingresso e i trovano ancora li. Al posto dell’insegna portata via dal vento qualche settimana fa, hanno appeso l’enorme scritta “Dalla regione non nasce niente, dal letame nascono i fiori”, riprendendo una canzone di Fabrizio De André. 

Una chiara denuncia dell
  • Riccardo Monco parte da una location d’eccellenza, Enoteca Pinchiorri di Firenze, uno dei ristoranti italiani più conosciuti al mondo e approda come new entry tra i giudici della sfida Alessandro Borghese Celebrity Chef (su TV8, dal lunedì al venerdì alle 19.10), Monco più che chef, si sente un cuoco.

🗣 Non è una diminutio?

“Assolutamente no, chef in realtà significa capo, in cucina è colui che comanda, come il capo cuoco, appunto, o il capo partita. Ormai lo chef ha assunto i connotati di un personaggio mitologico, proprio in virtù dei tanti show cooking proposti. Un’arma a doppio taglio”.

🗣 In che senso?

“Sono tantissimi i giovani che sognano di indossare una giacca da cuoco, ma fra quello che si vede fare in Tv e la fatica vera che richiede la cucina, c’è una differenza abissale”.

🗣 Vuol dire che avere l’ambizione non sempre corrisponde all’effettiva voglia di fare?

“Un po’ è così. Le nuove generazioni hanno un’idea precisa della qualità della vita, la fatica e gli orari della cucina non vanno bene per tutti”.

🗣 Dall’alto delle sue tre stelle Michelin, cosa consiglia agli aspiranti chef?

L
  • Un assistente di volo speciale ha viaggiato da Londra Heathrow a Los Angeles sorprendendo i passeggeri a bordo.

@lewiscapaldi ha presentato il suo nuovo singolo “Wish You The Best” con uno show ad alta quota, servendo snack e bevande. 

#lucenews #lewiscapaldi #wishyouthebest
  • Utero in affitto e adozioni per gli omosessuali. Sono temi caldissimi. Intanti il Parlamento europeo censura il governo italiano per la recente circolare del ministro Piantedosi che ha bloccato le registrazioni all’anagrafe dei figli di coppie gay, effettuate da alcuni sindaci. 

All’Eurocamera è stato infatti approvato un emendamento al testo della Risoluzione sullo Stato di diritto che condanna la circolare perché porterebbe “alla discriminazione non solo delle coppie dello stesso sesso, ma anche e soprattutto dei loro figli”, e invita anche Roma "a revocare immediatamente la decisione”. Un invito che il governo non ha intenzione di seguire, e che è stato criticato dal centrodestra e salutato positivamente dalle opposizioni, unite questa volta sia in Italia che a Bruxelles. 

✍ Ma com’è la legislazione attuale in Italia su questi temi?

L
Retromarcia. Anna Frank non fu tradita da un ebreo che rivelò ai nazisti il suo nascondiglio. “Mi scuso e procedo a sospendere la pubblicazione del libro ‘Chi ha tradito Anna Frank’”. A fare il passo indietro è niente meno che la casa editrice olandese Ambo Anthos, al centro dell’attenzione dei media internazionali due settimane fa per aver pubblicato appunto il libro 'The Betrayal of Anne Frank', scritto da Rosemary Sullivan in collaborazione con un ex agente dell’Fbi Vince Pankoke. Gli autori del libro sostenevano di aver scoperto che era stato un notaio ebreo, Arnold van den Bergh, a dare la soffiata ai nazisti sul nascondiglio dove si nascondeva la famiglia Frank. Ma dopo la pubblicazione, numerosi storici e accademici criticarono la ricerca in quanto “controversa”, “traballante” e perfino “calunniosa”. Per questo motivo, adesso, l’editore ha sospeso la pubblicazione del libro, porgendo le sue scuse.
La giovane Anna Frank / Foto d'archivio

Perché il notaio ebreo avrebbe tradito Anna Frank? Le motivazioni degli autori del libro

Ma partiamo con ordine. Lo scorso 20 gennaio è uscito nelle librerie in Italia il libro ‘Chi ha tradito Anna Frank’, pubblicato da Harper & Collins e scritto da Rosemary Sullivan, autrice e professoressa canadese, in collaborazione con un gruppo di investigatori guidato dall’ex agente dell’Fbi, Vince Pankoke. Il libro avrebbe dovuto portare alla luce uno dei punti più oscuri della storia di Anna Frank e della sua famiglia: chi aveva rivelato ai nazisti che la famiglia Frank si stava nascondendo nell’edificio Prinsengracht 263 di Amsterdam? Secondo gli autori del libro, la persona che avrebbe tradito Anna Frank fu Arnold van den Bergh, un notaio ebreo olandese che lavorava nel mondo dell’arte. Per gli autori il traditore era stato lui. Questa la loro principale motivazione: il notaio ebreo era membro del consiglio ebraico Judenrat, ovvero una delle organizzazioni naziste che si occupavano di applicare le nuovi leggi contro gli ebrei. In qualità di membro del Judenrat, van den Bergh aveva accesso alle informazioni riguardo i nascondigli delle famiglie ebraiche. Altra motivazione degli autori: negli anni Novanta durante una conferenza stampa, una persona che aveva aiutato la famiglia Frank a nascondersi aveva dichiarato che il “traditore” era morto prima del 1960. E van den Bergh morì nel 1950. Secondo gli autori del libro, l’uomo era anche amico del fondatore della Luftwaffe Hermann Göring, per il quale avrebbe gestito la vendita di alcune opere rubate da gerarchi nazisti. Ecco i motivi per cui secondo gli autori del libro il traditore dei Frank doveva essere proprio Arnold van den Bergh.
La casa di Anna Frank, Prinsengracht 263, Amsterdam

Le critiche degli storici: “Quel libro è pura speculazione”

Subito dopo la pubblicazione del libro, tuttavia, nessuno confermò la responsabilità del notaio ebreo. Il direttore della Casa di Anna Frank ad Amsterdam, Ronald Leopold, comunicò immediatamente che il libro aveva “generato nuove importanti ed affascinanti ipotesi” ma che “meritano ulteriori approfondimenti”. Dal mondo accademico, invece, arrivò subito una valanga di critiche alla pubblicazione. Lo storico olandese Bart Wallett ha dichiarato che le ipotesi pubblicate nel libro sono “traballanti come un castello di carta”. Per il ricercatore olandese David Barnouw le tesi degli autori sono “pura speculazione”, e il professor Bart van der Boom le definisce come delle “sciocchezze calunniose”. In particolare, gli storici criticano il gruppo di investigatori guidato dall’ex agente degli Fbi “per i molti errori storici e le inesattezze” pubblicate nel libro. Ecco perché dopo questa valanga di critiche, la casa editrice olandese Ambo Anthos ha chiesto scusa per aver pubblicato “The Betrayal of Anne Frank”, spiegando che avrebbe dovuto avere un approccio molto più “critico” nei confronti del testo. Adesso la pubblicazione è stata sospesa dall’editore e il libro non circolerà più fino a quando non sarà stata fatta chiarezza sulle argomentazioni e le tesi sostenute dagli autori. La domanda su chi ha abbia tradito Anna Frank rimane, dunque, ancora una volta, un mistero.
Nessun risultato
Vedi tutti i risultati
  • Attualità
  • Politica
  • Economia
  • Sport
  • Lifestyle
  • Scienze e culture
  • Spettacolo
  • Cos’è Luce!
  • Redazione
  • Board
  • Contattaci
  • 8 marzo

Robin Srl
Società soggetta a direzione e coordinamento di Monrif
Dati societariISSNPrivacyImpostazioni privacy

Copyright© 2023 - P.Iva 12741650159

CATEGORIE
  • Contatti
  • Lavora con noi
  • Concorsi
ABBONAMENTI
  • Digitale
  • Cartaceo
  • Offerte promozionali
PUBBLICITÀ
  • Speed ADV
  • Network
  • Annunci
  • Aste E Gare
  • Codici Sconto