Non solo le famiglie arcobaleno ma anche le relazioni poliamorose. A New York un tribunale, nell’ambito di una causa di sfratto, si è schierato dalla parte delle unioni tra più persone, appunto poliamorose, per la prima volta nella storia.
La vicenda e il precedente
Nel caso “West 49th St., LLC v. O’Neill” il giudice civile Karen May Bacdayan ha concluso che le relazioni di poliamore “hanno diritto allo stesso tipo di protezione legale data alle relazioni tra due persone”. Il caso coinvolgeva infatti tre persone: Scott Anderson e Markyus O’Neill, che vivevano insieme in un appartamento di New York City, e il marito di Anderson, Robert Romano, che invece risiedeva altrove. Dopo la scomparsa di Anderson, il proprietario dell’abitazione sosteneva che O’Neil non avesse il diritto di rinnovare il contratto di locazione, in quanto membro di famiglia non tradizionale. L’avvocato del proprietario ha ribadito durante le udienze che l’auto-definizione di “membro della famiglia”, sostenuto da O’Neill, “è una favola”.
Il giudice di NY Bacdayan ha riportato alla luce un caso precedente (Braschi v. Stahl Assocs. Co., 74 NY2d 201.1989) affermando che l’esistenza di una “terzetto”, indipendentemente dal tipo di accordi tra gli interessati, “non dovrebbe respingere automaticamente la richiesta di O’Neill di non sfratto”. Il Tribunale civile di New York arriva dunque a sdoganare in un atto pubblico le unioni con poliamore aprendo potenzialmente un tema dirimente per gli anni a venire sul fronte per l’appunto dei diritti.
La famiglia che si allarga e si trasforma
Il giudice, interrogandosi sulla vicenda, respinge una critica sulla relazione non tradizionali: “Perché una persona deve impegnarsi con un’altra persona solo in determinati modi prescritti per poter godere della stabilità dell’alloggio dopo la partenza di una persona cara? Tutte le relazioni non tradizionali devono comprendere o includere solo due persone primarie?”. Citando ancora la giurisprudenza passata, il tribunale di New York conclude: “Casi come Braschi e il precedente Obergefell v. Hogdes, secondo i quali il quattordicesimo emendamento garantisce il diritto al matrimonio delle coppie dello stesso sesso e richiede a tutti gli Stati di riconoscere e rilasciare licenze di matrimonio per quelle coppie, vorrebbero riconoscere solo relazioni bipersonali. Quelle decisioni, tuttavia, aprono la porta alla considerazione di altri costrutti relazionali; e, forse, è giunto il momento“.
