
due-mamme-1140x646-1-768x435
Maternità surrogata "reato universale": oggi alla Camera inizia il dibattito. E le premesse dicono che sarà infuocato. In una settimana già complessa sul piano parlamentare, con l'informativa della ministra Daniela Santanché, gli epiteti sessisti del sottosegretario Vittorio Sgarbi e il voto sul rinvio del Mes, si inserisce un altro tema complicato.
Oggi, 4 luglio, a Montecitorio riprende l'esame della proposta di legge di Fratelli sulla maternità surrogata come reato universale. Il testo (già passato in Commissione Giustizia) prevede che la “gestazione per altri” venga considerata reato universale e, quindi, punibile in Italia anche se commessa all’estero. Le opposizioni si preparano a dare battaglia. A partire, intanto, da due pregiudiziali di costituzionalità depositate per l'Aula e che puntano a dimostrare come l'ipotesi di perseguire un reato commesso in uno Stato estero (dove quella fattispecie è lecita) sia contrario ai principi della Carta. Una pregiudiziale è stata presentata da +Europa e un'altra dal Pd.
Difficile pensare che le pregiudiziali possano avere qualche minima chance (se passassero si bloccherebbe l'iter del provvedimento) ma si profila, comunque, un braccio di ferro tra maggioranza e opposizione.
Non due papà, visto che nel loro caso ci sarebbe il ricorso alla surrogazione gestazionale, vietata in Italia e che il centrodestra mira, appunto, a far diventare reato universale. “Questa è una conseguenza inevitabile”, sottolinea Amato anche perché nel caso della Gpa “secondo la stessa Corte Costituzionale il genitore intenzionale può solo adottare, non riconoscere. Solo, così, rimane quel disvalore che gli ha dato l'ordinamento riconoscendola come reato”. Ma, intanto, contro l'apertura al riconoscimento di due mamme si schiera il centrodestra. “Amato - attacca il senatore azzurro Maurizio Gasparri - pensa sempre di essere il capo sostanziale dell'Italia. Detta la linea alla Corte Costituzionale e vorrebbe imporre il riconoscimento di figli di due madri, una linea che contrasta con il diritto naturale e con i principi fondamentali della Costituzione”.
Anche associazioni come Pro Vita vanno all'attacco: “Le parole di Amato sono gravissime e distorcono la realtà”. Bene la presa di posizione dell'ex presidente della Consulta, invece, per la capogruppo di Alleanza Verdi e Sinistra alla Camera, Luana Zanella. “Il presidente Amato - sottolinea - pone una questione ormai ineludibile. La sua autorevolezza è una sponda importante per chi si muove su questo solco”. E spiega: “C'è una distinzione fondamentale tra le coppie di donne che fanno ricorso alla fecondazione eterologa e le coppie eterosessuali o gay che utilizzano la Gpa. Le prime non infrangono l'ordine pubblico costituzionale e non sono punibili”.
Ad andare all'attacco di Amato è, invece, il senatore di Azione-Iv Ivan Scalfarotto: “Il pensiero che i bambini possano avere diritti e posizioni giuridiche diverse sulla base del modo in cui sono stati concepiti è e resta un pensiero aberrante”.

Una coppia di donne con il figlio

L'episodio con due mamme del celebre cartone "Peppe Pig"
Mamme gay, il pensiero di Giuliano Amato
Intanto, dopo che a Padova sono stati impugnati una serie di atti di nascita di alcune mamme gay, a far discutere sono le parole del presidente emerito della Corte Costituzionale, Giuliano Amato in una intervista a “Repubblica”. “Là dove non c'è maternità surrogata - sottolinea - nelle coppie omosessuali femminili non vedo ostacoli al riconoscimento della genitorialità piena anche della madre non biologica. Nel diritto, in sostanza, dovrebbero poterci essere due mamme”.
Giuliano Amato nel 2022 con le insegne di presidente della Corte costituzionale (Foto: Wikipedia)

Fratelli d'Italia propone di rendere la maternità surrogata reato universale

La capogruppo di Alleanza Verdi e Sinistra alla Camera Luana Zanella (Facebook)